上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近朋友圈传播着一则让人感动的佳话。2月初，河南新密一名高二学生陈奕帆，骑电动车不慎撞上了一辆停在路边的宝马车，因车主不在现场，该学生写了一封道歉信，然后用信包着寒假打工挣来的311元钱卡在车门把手里。车主被学生的诚实善良所感动，虽然修车花了1.3万元左右，但他决定表扬和鼓励这个孩子。在当地相关部门的帮助下，车主找到了陈奕帆并送1万元助其学业。这种诚实和仁义的友善互动给人心带来了很多温暖，人们纷纷留言说“穷有信，富且仁”。
学生的诚实很可贵，车主善待诚实的情义一样可贵。一个社会良好的道德生态需要这种与人为善的良性互动，好人应被这个社会温柔以待。在一个诚信缺失的社会中，这个温暖而美丽的佳话更有一种动人的力量。其实我不太喜欢“穷有信，富且仁”这样的身份标签，也不太愿意强调“宝马”这样的符号，良善的品质跟贫富没什么关系，这是朴素人心的一次美好遇见。
不过，还是感觉故事的结局有一点小遗憾。车主委托女儿给孩子送去一万元现金，孩子和家人坚决不要，在很多人的一再劝告下才“勉强”收下这钱。其实应该尊重孩子的意愿，可以不必非让人收下这钱。车主的情义让人尊重，但也应该考虑到这份情义可能给人带来的压力。是的，“万元奖励”让这则佳话在道义上升华到高潮，我们都含泪散去，但情义的压力却留给了孩子和家人。
看看新闻所描述的场景：陈奕帆的妈妈楚女士称，见面后，楚女士提出赔偿车主所有的损失，但车主说既然已经明确说过不要奕帆赔偿了，就坚决不会要这个钱。楚女士再三请求提供银行账号，均被拒绝。车主委托女儿给楚女士和陈奕帆送去一万元现金，表示要资助陈奕帆的学业。对这一万元，楚女士和陈奕帆坚决不要，最终在当地宣传部工作人员、交警大队民警的共同劝说下，楚女士才收下了这笔饱含情义的“助学金”。
看得出来，这家人是真心在“婉拒”这一万元，而不是客套。将心比心，如果我遇到这种情况，我也会婉拒好意的，因为承受不了那种超越行为本身的情义压力，不想“欠”别人太多的人情。剐蹭了别人的车，留言留钱很可贵，却是应该的。受损的车主不仅没有索要修车的巨款，反而借媒体表达了感谢，向诚信致敬，已经很不错了。让人家花了那么多钱修车，又不要赔偿，陈奕帆和家人一定已经很过意不去。可车主还要给万元奖励，那么诚实的孩子，一定会觉得自己承受不起，不该拿这笔钱，所以他和母亲才“坚决不要”。
虽然车主觉得这种诚实理应受到奖励，公众也觉得收下这钱没什么不妥，这钱也能让这则佳话更加美好，充满童话色彩和劝喻意义：诚实的人不仅不吃亏，还受到赞许和奖励。佳话很美好，可是，不能为了佳话的完美而忽略当事人的想法，不能为了自我感动而强加让人有压力的善。
看得出来，车主是个好心人，孩子留言致歉时称“寒假在城里打工，我给你留了钱作为补偿，我知道这不够，但我已经没有钱了，非常对不起”，他判断“这孩子利用寒假打工，说明孩子的家境不太好”，然后想到给钱资助。这种善意当然非常好，但也要尊重孩子和家人的想法，他们在心理上是否能接受这笔钱，这笔钱是否会带给他们压力。行善当然不错，但更应该以尊重别人想法、让人舒服的方式去行善。我们不要犯那个自私的错误，拿对别人的好来感动我们自己，以让人有压力的方式去爱别人。
我丝毫没有觉得车主给万元奖励有何不妥，甚至对这一情义充满敬意，但我觉得，当孩子和家人一再表示拒绝的时候，人们不必“强劝”他们收下。并非收下这钱才算完美，其实佳话已经足够美好了：剐蹭后留言留钱，是诚信；为诚信感动而不索赔，是仁义；主动要求赔偿所有损失，是担当；不仅不索赔还给万元奖励，是良善；拒要万元奖励而心存歉意，是朴实。
让一切平实自然，活在真实而不是正能量剧本中。
