上一版
缩小
全文复制
上一篇
近来“北京一骑手礼让行人后教育后车”的视频在网上热传，这个用言行传递了马路正能量的骑手获得了很多人的点赞。从视频中看到，他在斑马线停车礼让行人时，后面的司机不耐烦地按喇叭催促。后来停下来等红绿灯时，那个司机又按喇叭。他停好车，走到后车旁让司机摇下车窗，告诉她刚才停车是为了礼让行人，现在停车是因为等红绿灯（这条道既可直行又可右转），教育司机不要总是按喇叭。那个司机听了忙说知道了知道了。
街头很平凡的一件事，看起来让人感觉很“清朗”，满满的正能量。之所以那么多人为一件平凡的小举动点赞，可能因为他击中了很多人的痛点——虽然平凡，虽然细微，很多人却做不到。比如说，开车经过斑马线时主动减速为行人礼让，停车为老人孩子让道，很多人就做不到。当看到别人违反交通规则，不停按喇叭催促，理性地用交规去教育，平和地讲规则，很多人就更做不到了——说实话，我也做不到。这种情况下，多数人只有两种选择，要么忍，要么残忍。或者忍了，坐在车里朝后面愤怒地骂几声；或者残忍，充满路怒式地义愤填膺，理直气壮地下车去教训后车司机，甚至大打出手，引发一场街头冲突。
这个骑手似乎有充分的理由义愤填膺和不依不饶，明明我是在礼让行人，干嘛按喇叭催促；第一次忍了，第二次，明明是在等红灯，干嘛还按？——路上开车的人本来就容易愤怒，又占着理，就更容易愤怒了。而且这种正义凛然的愤怒也容易站到道德高地，在网上获得支持，过去有过不少这样的新闻，比如前段时间一条题为“女子看电影开闪光灯拍照 被打得鼻青脸肿”的新闻后，打人者获得了网友一边倒的支持，满屏的“活该被打”——有人说：看完才打，真是中国好观众。有人说，竟然忍到了电影结束，素质不错。有人说，不打不长记性，真的欠打。
令人尊敬的是，这个骑手完全可以理直气壮去教训后车司机，甚至可以得理不饶人地兴师问罪，但他没有这样做，没有“或者忍或者残忍”，而是在平静说理中完成了一次对规则的守卫和正能量的传播。设想一下，如果他气势汹汹，得理不饶人，路怒遭遇路怒，势必引发一场激烈的冲突，当年引发举国舆论关注的“成都女司机被暴打”事件，就源于开始的一个小冲突。
礼让行人很可贵，更可贵的是这个年轻的骑手身上这种“以规则逻辑去教育违反规则者”的文明与耐心，这才是真正的规则意识。网络空间，似乎人人都是“键盘侠”，不缺正义的热情，不缺义愤填膺的道德感，不缺捍卫规则的声音——缺的是行动和理性。问题不是没有正义感，而在于正义感总会用力过猛，从一个极端走向另一个极端，以暴制暴，以反规则的方式去捍卫规则。网上网下弥漫着一种“正义的火气”，自以为是在守护正义，就可以用非正义的方式去进行法外惩罚，用拳头表达正义，用暴力和肌肉宣示正义。这种环境中甚至形成了一种暴力崇拜，人们对那些用拳头伸张了所谓正义的“暴力使用者”充满膜拜英雄式的景仰，为老虎咬死违规闯入者叫好，为暴打插队者点赞，将那些用暴力行为浇了人们胸中块垒的人敬为英雄。
这正是年轻的骑手身上最可贵的品质，用规则逻辑去捍卫规则，而用文明去教育，用规则去说服，不是将自己置于规则之上，没有认为自己“礼让行人”了就满怀正义的火气。其实，后车总按喇叭的车主未必是故意催促或不懂礼让，也许是没看到前面的情况，也许真有急事——从后来那位司机被骑手教育后表示歉意来看，很可能就是不知道前面的情况才按喇叭。克制正义的火气，有理也请好好说话，用文明和理性去捍卫规则，而不是陷入暴力崇拜的伪正义陷阱中。
