上一版
缩小
全文复制
上一篇
2017年如果选年度词汇的话，我会选“戏精”。家长群里的戏精、办签证时的戏精、舞台上“戏精的诞生”，真是“该配合你的演出我视而不见，在逼一个最爱你的人即兴表演。”
就像有人看完电影《前任3：再见前任》，在影院痛哭到不能自已，悲痛就快要压垮前排椅背，泪水溢满锁骨窝，泛滥了影院深红色的地毯。
自我沉浸也就算了，看完还要纷纷把前任从黑名单里放出来，思前想后在深夜发出一句“你过得好吗？”大晚上的，不好好睡觉，这不是扰乱公序良俗吗？
可有些人就是不行，强行给自己加戏，走到哪儿都是舞台，没有电视剧脚本，就不知道该咋生活。
电视剧里主角把辞职信甩在上司脸上，他工作遇到不舒心也裸辞，忘了每月8000元的房贷；电视剧里情侣吵架要自杀，她闹分手了也上吊，还以为踢完凳子就刚好有个他赶到。
说到谈恋爱，广大男女情窦初开第一参考，莫过于琼瑶阿姨的电视剧。除了贡献吵架常用语“你无情你残酷你无理取闹”以外，还有“你只不过是失去一条腿，而紫菱呢，她失去了整个爱情”这样惊世骇俗的三观。
她作品里的女主角们，可以阶段性地被打倒，可以有所失去，但肉身一定要光芒万丈，要登上成功的巅峰再来缅怀失去的爱情。
琼瑶阿姨自己也是戏如人生的理论实践者。据说，她每天都要问90岁的丈夫平鑫涛三个问题，“你好不好，有没有哪里不舒服，爱不爱我？”但人家已是失智的重病人，无法给她想要的答案，还管她叫“妈”，琼瑶受不了了：“我的心一沉，在心里大叫：‘鑫涛！不可以！我还没准备好，你不许忘掉我！如果你忘掉了我，我立刻哭死去！’”
我能理解，搞文学创作的人，很多天性“抓马”。人家活在自己的世界里，逻辑自洽，那别人也没什么可指摘的。但作为普通人，被电视剧教唆，是不是显得有点蠢了？
人家说，傻白甜的少女总是幻想自己就是那个多愁善感的灰姑娘，认为总有个白马王子在世界的某个地方等着自己，梦想着自己寻寻觅觅，拒绝生活中的男二男三，最后会与男主角一见钟情，爱得死去活来颇多坎坷波折。
长大后，发现生活中哪儿来那么多男二男三，已经到了大女当婚的阶段，哪儿有那么多的纠结和互相折腾。真正虐你千百遍的是生活，真正让你忧虑的是买什么房子，换什么工作，朋友圈如何维系，老人如何安排，孩子上什么幼儿园，上什么小学和初中，如何教育。夫妻之间像互相咬合的齿轮一样，越来越熟悉地配合着运转家庭内外的关系。哪有那么多要死要活肝脑涂地？
通常情况下，人类获取知识的途径是实践——一是亲身体验的实践，二是已经转化为书本知识的他人实践。后者是非虚构性的，但总有人把“源于生活，高于生活”的艺术创作当作人生坐标，衡量自己过得好不好。遇到问题，也习惯从影视剧说找答案。当把太多情绪投入剧情，会消解很多严肃讨论的空间和自我思考的能力。
有人在微博上说，他发现了一个普遍现象，当讨论某种社会问题或者现实问题的时候，会有很多人用电影、电视剧剧情或者娱乐秀内容作为支持观点的论据。也就是说，他们把剧情当做事实来使用，无法区分剧情和事实之间的区别。
《红楼梦》里宝钗有句劝林黛玉的话：“看了杂书，移了性情，就不好了。”
琼瑶就是个特别笃定的人，她曾说：“回顾我的一生，我的所作所为，有对有错。我的遭遇和经历，有的是天意，有的是人为，不管怎样，都充满了戏剧化，使我至今深信， ‘人生如戏’。”
但有位“浑身是戏的人”唱得好：“简单点，说话的方式简单点，递进的情绪请省略，你又不是个演员，别设计那些情节。”
难道，拿《三国演义》还真能治国吗？
