上一版
缩小
全文复制
上一篇“转发杨超越”考试能过？
求人不如求己
四六级考试出分前后，大学生的朋友圈、微博出现了“转发杨超越”的热潮，有转发求过的，接着又有“还愿”的。
其实，这一轮带着迷信搞笑色彩的转发只是一个老现象的新体现。曾几何时，大学生流行在期末考试前“拜春哥”“拜曾哥”“挂科比不挂柯南”。去年泰国电影《天才枪手》上映后，有人“拜”故事中的学霸作弊者小琳。而高考前后的准大学生，每年都有不少去寺院求神拜佛的。可见，“转发杨超越”是大学生求运气的最新流行，杨超越本人则成为最新的“锦鲤”。
杨超越参加综艺节目、出道成名后，最为人所关注的是她“不见得实力最强，但运气很好”这一“人设”。从社交网络的评论中可以看出，“转发杨超越”的很多年轻人并不是她的粉丝，而是通过关注网络热点，或是嘲讽调侃，或是寻求心理安慰的人。这种“心理安慰”，有的是将信将疑地求运气，更多的则是因为反正考完试后对结果已经无能为力，转发个杨超越的保佑自我安慰。
花样翻新的“拜”和“求”，有一些虔诚求运气的成分，这无可厚非。但面对考试，大学生还是应该把认真学习放在首位。老话说得好，求人不如求己。学生追求好成绩，与其寄托于所谓的“运气”，不如脚踏实地多背几个单词、多做几套练习题。
大学生整了容更易成功？
人生更需要长跑的耐力
在上周一中国青年报的报道《整容成孩子的“开学礼物”？》中，不少同学将“整容”视作“自我重建”的一个契机，同时，给自己设立十分清晰的规划，比如，一步步战胜肿眼泡、告别单眼皮、再造高鼻梁……
表面上，这些主动出击的年轻人对自己的人生有所期许，也在探寻自己的成长方向。然而，努力的背后却隐含“速成”焦虑。在他们眼里，人生不是传统意义上的“马拉松”，而是发起一次次阶段性的比拼爆发力的“短跑”。为了得胜，他们会忽略自己的承受能力，在特定时段给自己安排各种考试、培训和社团活动，甚至做出整容一类的“疯狂之举”。
成效立竿见影，但这种“短跑”求胜真的好吗？我们在一次次短跑中，每次都绷紧了弦、铆足了劲，追逐一些原本不必要的“加分项”，以至于崴了脚伤了身体，留下一堆后遗症，反而失去了长跑的耐力。
实际上，人生不是0.1秒定输赢的竞技运动，每个赛程都是充满机会的，很多今天看上去是优势的，明天也许会变成劣势，而今天的劣势也许将来就是优势。养成良好的心理素质才是最重要的，毕竟年轻人会在一个较长的时段与生活进行一次次的“较量”。
因此，“速成”不会带来充沛的底气，求快也可能事倍功半，世界上没有那么多的一夜成名，更多的人生，是反复煎熬下的定力和聚沙成塔的积累。
新生开学大数据算“舍友”？
不妨一试
这几天，媒体报道了南京大学的一项创新之举：开学前，对新生广泛“撒网”，进行宿舍分配调查，之后再利用大数据“推荐算法”，帮大家寻找志趣相投的舍友。
这是一项值得点赞的举措。一方面，消除了因兴趣偏差、生活习惯引发的矛盾；另一方面，加快了入学后舍友之间相互学习、相互影响、相互适应的进程。“早起鸟”和“夜猫子”可避免相互干扰，“爱历史”的也会和“爱追剧”的一起畅聊大火的《延禧攻略》。
来自南大的数据，从侧面反映了这一创新带来的可喜变化。通过横向比对，参与首次分配的800多名17级学生，宿舍和谐度提高了10个百分点。
显然，大数据算出的舍友要比随机分配或按姓氏、学号分配的舍友“靠谱”不少。作为管理者的大学也一举两得：规避了宿舍冲突，提升了办学满意度。
也有观点认为，“人以群分”会削弱学生的交往能力。但在笔者看来，学会适应、学会体谅，要因地制宜，因时而生。既然95后、00后强调个性，注重个人权利的保障，那么高校也该摒弃以往单向传导指令的管理模式，探索更为人性的互动渠道。
大数据算“舍友”，本质上就是采用一种积极的、科学的、有数据支撑的手段，打造双向沟通的桥梁，赋予学生主动选择的权利。这能在一定程度上帮学生做好准备，迎接选择之后的种种考验，也更契合当下年轻人的行事潮流。既然已有技术“加持”，其他大学也不妨一试！
魏其濛 王豪
