谁有权提起公益诉讼

    今天上午，第十一届全国人大常委会第26次会议分组审议《民事诉讼法修正案（草案）》。草案增加了公益诉讼制度，但对谁有权提起公益诉讼的规定被认为不够明确，而公民个人能否提起公益诉讼也成为委员们热议的焦点。

    草案规定有权提起公益诉讼的主体为“法律规定的机关和有关社会团体”。严以新委员认为，这一规定不够明确，“诉讼主体确定不了，公益诉讼只能停留在纸面上”。他建议修改为：“对损害社会公共利益的行为，检察机关与有关机关、社会团体可以作为共同诉讼人向人民法院提起诉讼”。

    草案首次审议时，从斌、朱永新、南振中委员建议，草案应明确公民也可以提起公益诉讼，公民和法人在民事诉讼中的诉讼地位和权利是一样的，对于公共利益受到损害，公民理应有提起诉讼的权利和保护公共利益的责任。

    今天上午的审议中，一些委员再次提出，多年来，不少维护公共利益的案件都是个人在起诉，个人的参与可以促进社会管理发展和完善，建议增加公民个人参与公益诉讼的权利。

    对此，全国人大常委会法制工作委员会相关负责人解释，从国外有关公益诉讼的规定来看，如果某件事和个人没有直接关系，基本上都是不允许个人随便去法院提起公益诉讼。现实中许多涉及环境污染、消费者权益保护的公益诉讼，与个人都有关系，只要这件事与公民个人有直接利害关系，不通过公益诉讼，按照民事诉讼法的现有规定也是可以打官司的，比如个人认为电信资费不合理，是可以打官司的。在打官司的过程中，既维护了个人权益，也替其他人做了好事，如果鼓励与个人没直接关系的都去打官司，就会引发诉讼成本等一系列问题。

    此外，针对大量文物资源和文化遗产遭破坏的现实，以及这些破坏被冠以“建设性破坏”、“保护性拆除”等说辞，有委员在今天的审议中建议，把文化遗产保护纳入公益诉讼范围，建立文物和文化遗产保护公益诉讼制度。

    本报北京4月27日电

本报记者 王亦君 来源：中国青年报

2012年04月28日 03 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。