上一版
缩小
全文复制
上一篇
在那些“奥运特刊”的封面上，一定有一个位置是留给“奥运金牌榜”的。但我想，它的“点缀意义”一定大于“实际价值”：真正享受奥运的人，有谁会把目光落在“金牌榜”，而不是那些封面上的人和事上？
伦敦奥运会开幕以来，“奥运金牌”到底该占什么样的位置，“奥运冠军”到底该被如何关注，媒体一直争论不休。与往届奥运相比，此次中国媒体在这个问题上的争论尤为强烈。
女子举重运动员周俊失利了，有媒体说这是金牌战略的“耻辱”；吴景彪没能夺冠面对镜头痛哭流涕，媒体的反思同样指向我们对金牌的痴迷和狂热；羽毛球比赛“打假球”被处罚；男子举重冠军林清峰为比赛6年不见父母，以至观看比赛的父母压根不知道那是自己儿子……这些林林总总的奥运故事，无论是悲是喜，在一些媒体眼里，都和奥运金牌有关。
和媒体所呈现出来的对奥运金牌的热切关注有所不同，和身边观看奥运的人聊天，他们谈论更多的是哪一场比赛更为精彩、哪一个选手更让人揪心，至于金牌榜上中国名次的跌落起伏，很少有人提及。小范围的聊天结论，当然不足以论证“中国人到底关不关心奥运金牌”，但被媒体广为传播的一个结论是：“时至今日，在对待奥运金牌的问题上，越来越多的国人早已认识到，金牌只是金牌而已，它与国家实力、爱国精神等等附加价值的关系越来越淡，中国在世界上拥有怎样的地位，也并不是奥运金牌能够决定的。”这些观念的转变，一方面归功于媒体“喋喋不休”的价值熏陶，另一方面也归功于国人自身的意识觉醒。
既然如此，我很好奇的是，新一轮的关于摒弃“金牌至上”、“金牌崇拜”、“是否该为金牌喝彩”等等争论，到底是国人真正关心的，还是一些媒体在画地为牢、自说自话？
“唯金牌论”当然不对，但关注奖牌、关心冠军选手有错吗？奥巴马不同样“祝贺菲尔普斯打破奥运有史以来奖牌最多的记录”，并在他的推特中写道：“你令你的国家为你骄傲”吗？8月1日，奥巴马不也致电美国女子体操队的5名队员，祝贺她们摘金，并对她们挑战地心引力的壮举表示赞叹吗？
可以理解中国舆论场上那些“反金牌”的人，大抵是在反对体育的举国体制。这没有错，但是，赛场上的运动员们并没有太大能量可以对抗举国体制，他们只能在这种体制下，靠着“争金夺银”来改变自己的命运。这是体制的问题，而非运动员本身的价值观问题。所以，如果过多质疑运动员心中的“金牌主义”，对他们并不公平。
开放的社会里，到底该以怎么样的心态看奥运？我更欣赏资深体育评论员曹竞在接受采访时说的一段话：“每一个人都可以有自己的看法，这是每个人的自由。运动员可以把金牌当成自己的目标，公众可以看淡金牌的意义，媒体可以选择正确的引导。我们不能由过去的唯金牌论，到现在要求所有人放弃对金牌的在意，这是不可能的。”
前中国男篮国手姚明4日作客新华社伦敦奥运会前方报道中心时谈道：“每个人看比赛的目的都是不同的，有的人是期待公平竞赛，有的人就是想看自己的队伍取得好成绩。我们不能说哪一种就不对，要能接纳别人有不同的观点。”
每一个人都有自己对奥运的理解，这才是一个开放社会应该有的态度。事实上，中国民众对奥运的理解已经走向多元和宽容，他们对金牌的在乎程度，可能既不像媒体呈现出来的那般“冷淡”，也不像舆论所言的那般“热切”。
陈方
