上一版
缩小
全文复制
大灾面前，人们守望相助。现实和网络前所未有地同心同力，共同关注着记者从前方传回的灾情报道和政府最新发布的数字。人们的“姿势”虽不一样，有的在通过各种途径奔向灾区一线，有的坐在电视前看直播，有的守着电脑刷新着微博，有的如平常那样工作生活，不时拿出手机看一下最新的灾情报道，目光都投向雅安，心中都牵系着雅安，想着自己做些什么能帮到那些受难的同胞。
这两天网上网下都非常热闹，媒体及时地往前方派记者，志愿者热情地奔向一线，各种力量都如潮水般涌向雅安。这造成了通往灾区的“生命通道”的严重拥堵，许多救援队伍被奔向灾区的车流堵在途中，严重影响到救援的速度，耽搁了救命的黄金时间。面对越来越多的伤重者，雅安医院已不堪重负，只能向外地转移，而“生命通道”的拥堵也延误了伤者的救治。
积极参与救灾的热情值得赞赏，但这种热情要服务于救灾，以“最有利于救援”为中心，而不能以自己的热情为中心。民间救援不能只凭热情，不是比拼激情，而需要专业、理性、有序组织和对救灾大局的关怀。特别是在大灾发生的初期，全民沉浸于那种“都想出把力”的昂扬激情中，适度节制一下这种热情，审慎地衡量各种后果，可能更有力量。
发生拥堵的不仅是通向灾区的救援“生命通道”，还有网络的声音。这一次微博在救灾中起了很大的作用，形成另一条救援的“生命线”，但我还是觉得救灾的舆论场显得过于喧哗和嘈杂。微博太“热闹”了，什么声音都有，都争着对前方的救灾品头论足，或者提供各种信息。其实，这种话语上的“热闹”跟残酷的灾难现场有多大关系呢？有时会在围观中形成一个秀场，会形成一种救灾的幻觉。
适当的节制和静默也许更有力量：希望看到一线记者的静默，说灾情别说自己；希望看到媒体人的自觉，不要抢镜头争当救灾主角，主角永远是受灾者和救援者；希望看到媒体的低调，不要机巧地借机营销。
一个网友的话说得很好，点击一下“转发”就自以为经历了一场浩劫，发一个“滚”字就自以为督促了一家慈善机构，写几句祈福就自以为参与了一天的悼念。做点什么，不代表非要挤入这场虚拟的盛宴，沉默并好好生活，不代表你什么都没做，对大多数人来说，这只是你生命中的一天。
综观各方消息，此次雅安震灾的损害程度远低于5年前的汶川大地震，舆论可能有点儿过度反应了。以对汶川的预判去应对雅安，产生了很多误判，导致了不小的拥堵和过剩。信息不对称，举国挺进，过度反应，源源不断的人涌向雅安，真正的专业救援倒进不去。很多人到那边后没事干，干熬，也是巨大浪费。
特别想对媒体同行说一句，不要都争着抢着往灾区一线派记者，在信息如此发达和开放的语境中，无论是互联网还是已在那里的媒体，传播的灾情已经让人有信息爆炸之感。多几家媒体，多几个记者，所写的报道和所登的新闻，可能只是往关于灾情的信息海洋中注入无足轻重的一滴水，多写一篇报道，多拍一张图片，可能对救灾并无助益，只是满足自身在灾难报道中的存在感。不能为了这种虚荣和功利的存在感，去给灾区增加拥堵。
批评更需要节制和慎重，特别想对那些充满讨伐激情的网友说一句：这个时候抹黑壹基金，是很不好的；这个时候痛批红十字会，是极不合时宜的；这时候去逼问企业捐多少，也是极不合适的。放下成见和偏见，丢掉平时那种“找一个敌人去讨伐”的习惯性对抗思维。灾难之下每个人都非常渺小，灾害是人类共同的敌人，不要做伤害救灾凝聚力的事情。
曹林
