上一版
缩小
全文复制
上一篇
看了北大保安成群逆袭的故事，很感动。过去20年，北京大学保安队先后有500余人考学深造，有的还考上了研究生，毕业后当上了大学老师。他们的成长故事中，尤其让人感动的是那些为他们读书点灯的人。
“北大保安读书第一人”张俊成讲起触动他内心的一次经历。有一次，他在西门站岗，远远看见一个老人骑车而来。临到门岗前，老人下车，推车而行。经过门岗，老人点头向他说：“你辛苦了！”这让他受宠若惊，他问师傅：“对方是谁？为什么这么尊重我们？”师傅告诉他，这位老人是北大校长。张俊成还讲起北大西语系的张教授喜欢拉着他遛弯儿，沿着未名湖一圈一圈的散步过程中给他讲马克思主义哲学、讲黑格尔，并推荐一些书目。
在教授们的建议下，张俊成开始读书学习。当时保安队规定宿舍10点熄灯，熄灯后，他只能在被窝里拿着手电看书。队长知道后特批会议室可延长熄灯，他和几个爱看书的保安从此可以光明正大地学习。这让我想起最近媒体报道的一条暖闻：温州一名小女孩站在夜色中，借着工厂车间透出的灯光，捧着一本书看得入迷。小姑娘说，爸妈还没下班回家，她没有家里的钥匙，就在家门口看书等他们回来。邻居老伯于是找来工厂师傅，请求他们把厂里的灯全部打开，让小女孩能“借到”更多的光。
当我把这个故事转到我的学生群中，想跟他们分享我的感动时，一个学生说：感觉太鸡汤了。另一个学生说，“读者”味太重，这种鸡汤已经很难感动人了。孩子们似乎阅人无数看透一切的“成熟”，生生地把我本想分享的“感动”给憋回去了，场面有点尴尬。面对学生的“成熟”，我的感动似乎显得有点幼稚。
我理解学生们“不感动”的原因，因为媒体上这种煽情网文泛滥成灾，用一个个为易感人群量身定做的正能量版本去消费人们的情感，浓浓的鸡汤味，刻意的煽情，矫揉造作的美好，已经让人们的情感变得麻木。尤其是一些鸡汤文，为了制造正能量故事的感动效果，添油加醋，扭曲真相，臆造细节，隐瞒关键事实，让人稀里糊涂地感动，不明不白地捐款，迅速反转后又铺天盖地地义愤填膺。当人们的情感被这些正能量假新闻和煽情鸡汤过度消费后，难免会产生厌倦，从“易感人群”变成看透一切而不愿感动的“无感人群”。我也反感那些鸡汤文，还曾写过“警惕煽情网文，警惕眼里常含泪水”，让人们克制自己的感动。
可是，你再讨厌鸡汤，也不能失去感动的能力。经历过新闻反转和情感欺诈的你，应该变得理性，而不是冷漠，不能用否定一切美好和感动的冷漠方式表达反抗，用玩世不恭消解一切的虚无姿态给自己打造一副“免受虚伪伤害”的盔甲。
被美好和善良感动，不是一件羞耻的事，而是一种能力。真假难辨的混杂语境中，不能失去这种能力。面对正能量假新闻，应该提升辨别真假的能力，而不是因噎废食地关上自己的情感触角，封闭自己的心灵，隐藏自己的善良，遏制自己的恻隐和悲悯之心，对一切都表现得毫无感觉，以此反抗被消费。是的，这样也许永远不会被欺骗，感情不会被利用和消费了，但自己变成了一个没有共情触角、失去感动能力、让人鄙夷的冷血动物，失去了在分享美好情感中完善自我人格的机会。
我不喜欢那种没有判断力的易感，笑点泪点感动点愤怒点都特别低，但更不喜欢那种与年龄不相称的世故、成熟和对一切无动于衷的冷漠无感。没有仔细琢磨一下文章的味道，就贴上一个“鸡汤”标签表达自己的鄙夷和智商优越；没有对事实作一下分辨，就习惯性地判断“太鸡汤”。对有些鸡汤的厌恶不能变成一种对任何励志故事的拒斥，人们需要感动，需要励志，需要在心情沮丧的时候接受一些阳光的暗示，从失败情绪中走出来，在现实压力中看到一丝光亮，在负面情绪围绕时用感动净化一下心灵。对于真实的美好和真诚的善良，有什么理由关闭自己的心灵呢？
在怀疑的时代更需要信仰，在新闻总在反转、情感总被消费、善良常被利用的时代，更不能失去被真实的美好所感动的能力。
