大国关系：要互信更要互忍

    不愧为“欧洲首都”，布鲁塞尔近日的确繁忙。别的不说，光是各种名目的研讨会、对话会、交流会，就多得很难在数量上统计清楚。参加会议的，也是各种职业、各种肤色、各种年龄，应有尽有。11月26日这一天，我有选择地参加了其中的两个，一个是“中欧论坛”，另一个是“欧洲论坛”。

    “中欧论坛”的主要组织者是“欧洲之友”。“欧洲之友”是总部设在布鲁塞尔的一家研究机构；“欧洲论坛”的主要承办方是“欧洲改革中心”。“欧洲改革中心”也是一家研究机构，但总部位于伦敦，只是不怕花钱，会议被搬到了布鲁塞尔开。

    “中欧论坛”是对公众开放的，主题讨论的是未来10年的中欧关系。2013年是中欧全面战略伙伴关系建立10周年，又恰逢中共十八届三中全会闭幕不久，欧盟对欧中关系前景充满了期待。中国国务院总理李克强还专门发来贺信，希望“中欧关系将迎来更加精彩的新十年”。

    “欧洲论坛”是闭门会议，讨论的主题是跨大西洋贸易与投资协定（TTIP）的前景。TTIP是欧盟与美国于今年7月正式开始的欧美自由贸易谈判，一般认为2015年可能达成最终协议。但在讨论中，就连代表欧盟与美国进行谈判的最高官员、欧盟贸易委员德古赫特心里也没底，承认他“自己也搞不清最终谈得成还是谈不成”。

    但在这两个论坛的讨论中，有一样东西大家都认为很重要，那就是“互信”：互信可以促进中欧关系更上一层楼，互信能够加速TTIP谈判取得成果。既然大家都认为互信如此重要，那么，逆向思维地想，彼此一定存在着不信任。

    1975年中欧建交时，中国还没有改革开放。应该说，那时彼此不太了解，相互信任更谈不上。但随着双边关系的不断深化，双方相互了解的渠道越来越多，中欧贸易额已突破5000亿美元。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国是欧盟的第二大贸易伙伴。而在这个时候，互信问题却越来越突出。很显然，互信成为中欧关系障碍之日，恰恰是双方相互理解最深之时。

    在解释国与国之间出现的这种现象时，有人喜欢用学术名词说事，常把国际关系描绘成超乎百姓寻常生活的“高端政治”；也有人喜欢拿日常生活的例子作比，把国际关系比喻成人际关系。比如，一对恋人，从相识发展到谈情说爱，彼此矛盾较少；可一旦结婚度过了蜜月期，双方冲突便逐步增多起来。于是，便出现了婚姻生活中存在“3年之痒”、“5年之痒”和“7年之痒”之类的说法。

    要想弄清中欧关系的阴晴圆缺，以夫妻关系类比似乎更加浅显易懂。中欧建交38年，曾有过关系密切的“蜜月期”，比如1975年至1989年，1993年至2007年；当然，也经历过关系恶化、差点“离婚”的困难期，如1989年至1993年；还有在吵吵闹闹中关系不断深化的摩擦期，如2007年至今。

    现在，中欧之间的各种交流机制有七八十种，最高级别的有首脑会谈，中间级别的有战略磋商，再下一层级的还有各种对话、论坛以及人文交流。应该说，目前是中欧交流渠道最多、最畅通的时期，也是双方相互最了解的时期，但目前也是彼此强调“增加互信”最响亮的时候。这正好应验了一句俗话：误解经常产生于交流和对话。

    这就像一对一起生活了多年的夫妻，彼此最了解，也是双方最直截了当谈论各自关切的时候。比方说，1993年以来，欧盟虽然取消了绝大多数强加给中国的经济制裁，但直到今天仍没有解除武器禁运，也没有给予中国市场经济地位。在中国的关切得不到满足的情况下，欧盟如何能获得中国的完全信任呢？

    欧美之间，按说彼此的价值观念和政治制度接近，文化上又是同源同种，应该很容易谈得拢，但事实上更像一对“关系深却利益更深的夫妻”，很容易为了各自的利益而闹翻。德古赫特说，欧美之间的分歧超过了人们的想象。

    就拿这次TTIP谈判来说，美国要求欧洲开放文化市场，而法国则不同意。因为法国要保护自己的国内文化产业；美国要求欧洲加大进口美国转基因食品的力度，欧盟则以食品卫生标准不同予以推诿。2007年，欧美曾举行过类似谈判，但因各种因素而搁浅。2013年再次重新谈判，也没人保证一定能谈成。

    因此有分析认为，中欧关系也好，欧美关系也罢，这种既相互了解又利益纷争的大国关系，的确像居家过了几十年日子的夫妻，增加互信固然重要，但更为重要的是努力互忍。否则，双方将面临日子难以为继的危险。