上一版
缩小
全文复制
对青年创业者丁红兵来说，当前企业发展过程中最急需的外部资源要素，不是融资环境、政策扶持等，而是“社会的信心”。
尤其对从事单反相机镜头研发生产的国内企业来说，如何说服习惯了使用德国、日本“装备”的消费者，以及与这些品牌有着深度合作的专业摄影网站、论坛相信，国产高档镜头也能拍出顶级的美图，这的确是一个艰难的过程。
“从寻找配套加工企业，到市场推广，我们面对质疑、顶着压力，一步步走到今天。”安徽长庚光学科技有限公司董事长丁红兵坦言，在进口品牌高度垄断市场的某些领域，自主品牌最大的苦衷是社会对其产品不够信任，这成了当前很多创新型企业发展过程中的“绊脚石”。
就在几天前，丁红兵和他的团队又一次尝到了被人质疑的滋味。
究竟是谁盗了谁的图
6月9日，国内某知名网站数码频道发帖称，“除了手机，国产手动镜头样张也作假吗？”该帖的作者表示，“虽然现在我国能生产的镜头不是特别多，品牌也特别少，但是，竟然也出现了难以解释的事情。”
原来，该帖的作者在老蛙镜头的官方网站和宣传册上曾经看到一幅“猫与变色龙对视”的照片，后来在佳能俱乐部的杂志上也看到了同样一幅照片，并且标示的拍摄镜头是“小小白”（佳能70～200）。
“难道是作者有问题，或者有人在样张上做了手脚，我们还是希望有机会可以澄清一下。”作者提出质疑的理由是，这个杂志刊登的作品必须用佳能的镜头，而不是其他公司的镜头。
对此，有网友跟帖表示，“老蛙镜头在造假”。但也有不少专业的摄友表示，这幅照片是老蛙镜头拍出来的，因为“小小白”达不到如此的成像效果。
为何这幅照片会刊登在佳能俱乐部的杂志上呢？原来，佳能EOS俱乐部曾经在2015年4月22日～8月8日期间，举办第六届“共叙感动”全国影赛。唐山新视听EOS俱乐部的一位会员吴某报送了这幅照片，获得了生态类“最佳创意奖”，奖品为佳能G1x相机一台。
为此，该杂志刊登了这幅照片，并且配发了名家对其点评的文字。
“原图作者”浮出水面
按照本次比赛的规则，参赛作品必须是使用佳能数码单反相机和EF镜头所拍摄。这幅照片的作者是不是吴某，他使用的是佳能镜头吗？
“毋庸置疑，这张片子是我用老蛙镜头拍的，机身还是尼康的相机，与佳能一点关系都没有。”6月20日，四川摄影师张杰在合肥向记者展示了他所拍摄的这张原片，以及他在家中阳台同一位置拍摄的数十张原片。
据他介绍，2015年6月，老蛙15mm超广角微距镜头上市。2015年3月，他就拿到了长庚光学的工程镜头进行测试，于是在2015年3月23日拍下了这幅照片。照片中的“主人公”正是家中饲养的两只宠物。后来，经过张杰的授权，该幅照片成为老蛙镜头的样张，对外宣传推广。
正因为该微距镜头具备全球领先的超景深功能，使得图中背景（张杰家对面的建筑）清晰可见。“所以说，只有在3楼我家的阳台上才能拍摄出这样的画面，证据非常确凿。”
此外，在张杰看来，只要是专业的摄友，看到该图就能明白，“‘小小白’是拍不出来这样的效果的。”
据张杰回忆，当时拍摄完此片后，他立即将这一系列测试照片上传至他管理的QQ群（新光影中国微距摄影群）。该群有近2000人，盗图者就在其中，于是有了可乘之机。不过，张杰保存在电脑中的原片大小是11兆，上传的这幅照片只有5兆左右大小。“所以说，我电脑里的才是原图。”在他看来，这又是一个核心证据。
“片子到底是谁拍的，用什么机器拍的？这个事情在几大知名摄影网站吵得沸沸扬扬，盗图者也感到了巨大的压力。”据张杰证实，6月14日，群里的一位网友给他发来QQ信息说，“未经允许用了您的一张片子参赛并得奖了，很抱歉，我已向组委会提出申请撤销此奖项。”
不过，张杰并不接受盗图者这种“匿名”的道歉方式。“这种恶劣的行为严重破坏了摄影大赛公平公正的原则，对广大摄友是一种伤害，他至少应当作出公开的道歉。”在张杰看来，作为此项比赛的主办方和组织方也应当承担“把关不严”的责任。
记者了解到，在佳能官方网站上，关于该幅照片的网页已经打不开，此外，唐山新视听EOS俱乐部也在其网站上作出声明，表示已与该参赛者联系，并开始相关核查，有进展后将随时告知公众。
“作为重要的当事人，到现在他们也没联系我，此外盗图者的奖项也没有撤销。”张杰对这样的处理方式显然不满意。他表示，自己的著作权受到侵害，将保留法律诉讼的权利。
对初创型企业也要有信心
自打创业以来，丁红兵就秉承“工匠”精神，在产品的研发和生产上精耕细作，对于品牌的宣传推广则无暇顾及。产品上市已经两年多了，他才接受了媒体的采访，公开谈及老蛙镜头与自己的创业经历。尽管一向低调，这回他还是“躺枪”了。
公司法律顾问程永清律师认为，率先发帖的这家国内知名网站有义务将帖子删除，以消除对老蛙镜头品牌声誉的负面影响。如果拒不执行，公司将诉诸法律进行维权。他告诉记者，目前公司已经进行了证据保全。
让丁红兵感到愤懑的是：“为什么有些人还没有弄清真相，就想当然地认为，国产镜头肯定是在盗用进口镜头的片子。”在他看来，归根结底是社会上相当一部分人对初创型企业和国产品牌不信任。
“在相机镜头领域，德日品牌的确有着巨大技术优势，但是我们不能因为他们太强大这个理由，就放弃竞争。”丁红兵举例，“就像波音、空客已经很领先了，我们为什么还要搞自己的大飞机呢？”
当年，当他拿着光学设计方案找到国内知名的镜头生产厂家寻求配套加工时，他才发现，某些民族光学品牌企业几乎成了进口品牌的代工厂家。“大批量的代工可以分到可观的利润，同时省去研发的投入，但这样下去，我们的民族品牌如何发展呢？”
作为一个刚刚转战光学领域的“新人”，丁红兵在寻求外援的过程中，不是吃闭门羹，就是被“好心”婉拒——“人家进口品牌做得这么好了，你为什么非要动这块奶酪呢，你真的能把镜头生产出来吗？”
为此，他的团队不得不另起炉灶，在几乎没有配套企业协助的前提下，独自攻关镜头生产相关的机械加工、表面处理等一系列技术，甚至连一个机床的夹具都要独自研发。
“如果那些厂家信任我们，我们可以少走很多弯路，在他们已有的技术平台上会走得更快、更远。”丁红兵感慨，在一个协同创新的时代，对于从事制造业的创新型企业来说，要想迈进跨越式发展阶段，就必须早日结束孤军奋战、埋头苦干的状态，“这一点，是企业本身无法决定的。”
“同样对于摄友来说，应当对国产品牌多一点信心和耐心。”因为老蛙镜头的上市，作为一名多年从事摄影教育的学者，张杰欣喜万分，开始向学生和摄友推荐该款国产镜头。在此过程中，他发现一个现象，“片子效果没拍出来，如果用的是进口镜头，他们会认为自己水平不行，如果用的是老蛙镜头，他们觉得是镜头不好。”
据张杰分析，这与摄友们长期形成的思维定式有关，认为进口的镜头就一定好。“所以，搞摄影的人心中一直有个‘难解之痛’——用了这么多年国外品牌，什么时候，能真正摆脱对它们的依赖”。
“我们就是想打破这种依赖，所以走一条差异化的路径，坚持原创，不跟风、不山寨。”丁红兵说，“但是，这需要社会对我们多一点信心，让时间去检验我们的产品。”
