“天乐园”不该成为平民的“失落园”

    18日晚，北京前门大街拥有近200年历史的戏院——天乐园在关门26年后重新开业，首演现代京昆剧《情问三叠》，每张票价为1785元。新戏楼因票价偏高，且集观戏宴饮、品茗于一体，定位“中高端”，市民称已脱离“平民戏院”。（《新京报》8月19日）

    像天乐园这类百年戏院，经修缮后华丽转身，走上“中高端”演出之路，这类例子近年来时有所闻。每出现一起，网友总会批评这些起死回生的文化场所“只让富人消费得起，普通百姓唯有止步”，颇有点“蔑视”大众。此番天乐园也未能例外——在该园重张当晚，前门老住户赵老先生说，他小时常跟父亲在天乐园看戏，“那时候，前门的戏院都是平民戏院”；没想到多年后，天乐园重张，票价已不再“平民”，“普通老百姓只能在电视上和广播里听戏了”。

    在我看来，重张的百年戏院不该成平民的“失乐园”和“失落园”。

    天乐园起初只是唱莲花落、大鼓书之类的平民小戏园，是真正的下里巴人的民间艺术表演场所。虽然后来众名角也登上天乐园舞台，但仍未彻底脱离它的平民娱乐性。新中国成立后，天乐园更名大众剧场，以群众文化场所面目重登历史舞台，在这里唱响的评剧流行于京城的大街小巷。如今，低廉文化娱乐场所匮乏，既要弘扬梨园文化，岂可定位高端、“平民”难进呢？

    天乐园的目标观众定为小众，如富人、公款消费者，到头来可能是，这里的文化消费被用来拜官员、谢客户，看戏的不掏钱，掏钱的却不看戏，爱戏的却看不起，弘扬梨园文化也就无从谈起。据说，天乐园在运营初期，票价可能会相对低廉，分288元、488元、688元和988元共4档，仍比看一场3D电影要贵数倍，“戏迷、票友、观众们顶着鹅毛大雪，连夜排队买票”的往昔盛景显然难重现。

    据报道，当地政府为修缮整治前门地区累计投资130亿元，天乐园的前门地区的老戏楼，也应有公共财政的投资。纳税人已付了一次钱，此剧院是否应具有提高公民文化素质的公益性质？

    高票价只能让文化演出“虚假繁荣”，看似火爆价高，实则只是一种虚火，有戏院无观众或者只有少量观众，剧场就是一处房子。要让老戏院涅槃重生，再铸昔日辉煌，甚至要让文化产业繁荣发展，就必须依靠广大普通观众的参与，好戏多，票价低，剧院才会人满为“欢”。

    当高票价的文化娱乐场所，纷纷成普通百姓的“失落园”，共享文化发展成果，便无从谈起。