球门线上的公正

本报记者秦珍子《中国青年报》（ 2015年02月11日 11 版）

葡萄牙足球巨星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多今年三十而立。二十多年前，这个爱踢球的穷孩子和小伙伴在路中间摆两块石头当球门。那时他没想过今天有以亿欧元计数的身价，他只想进球。

在体育场被精心修剪的草皮上，在学校充满塑胶气味的操场上，在小区的楼前甚至是贫民窟尘土飞扬的垃圾山下……好场地，烂场地。有人欢呼，无人喝彩。豪不豪门，都没关系，只要进球，一样快乐。

可是怎样才算进球？这个问题，恐怕连一票球盲软妹子、老大妈们都能抢答，就是把球踢到门里。

答案没那么简单，甚至严谨枯燥到足够让软妹子瞧一眼就不愿再陪你看球了——当球的整体从球门柱间及横梁下越过球门线，而此前未违反竞赛规则，即为进球得分。

如此审慎定义只因足球实在太调皮了。除了那些直接与网窝亲密接触的情况，它有时打在横梁，触地反弹；有时击中门柱，来回躲闪；有时明明已经直奔门内而去，却被守门员挡了出来。

在你攻我守的混乱和胳膊大腿的丛林中，肉眼很难判断，这个圆咕隆咚却速度飞快的家伙，在某个瞬间到底“整体越过门线”了没。

自打有了现代足球和它的规则体系，由此产生的冤假错案就没断过。

1966年，世界杯决赛进入激烈的加时阶段。第11分钟，英格兰前锋赫斯特起脚射门，足球先是打中西德队球门横梁，接着弹向门线附近的地面，最终飞出。来自苏联的边裁坚决认定球越过了门线，英格兰最终夺冠。

风水轮流转，欠债终须还。44年后，2010年南非世界杯上，宿敌英、德狭路相逢，惊人的巧合上演了。又是英格兰，又是打横梁，足球又在门线附近弹出。这一次，主裁宣判进球无效。

赛后分析照片和视频，裁判对这两粒争议球的判断，恰好都与事实相反。但球场上“一哨定乾坤”，一旦裁判作出判罚，结果便无法更改。

2012年，一位新“裁判”被国际足联的大佬们“全票”请进球场。这位名叫“门线技术”的“裁判”铁石心肠，火眼金睛，包括Goal Control、“鹰眼”和磁场感应等多项技术。2014年，新“裁判”Goal Control在巴西世界杯上隆重登场。

“裁判”由14台高速摄像机组成，每台每秒能拍照500次，并向架设在球场顶部的数据间传送。计算机对这些图像数据进行分析，结果会自动传送到裁判佩戴的特殊手表上。如果确定球过了门线，手表上就会显示“goal（进球）”。它的三维空间分辨率达到5毫米，运转全过程耗时不到一秒——赶在哨声响起之前。

在巴西世界杯上，当洪都拉斯守门员从门线内飞快捞出法国队的那记射门后，主裁的手表嗡嗡振动。他很快吹响一声长哨，手指向中圈，并快步跑向那里，表示“进球有效”。

那一刻，不知有多少“进球冤案”拂去头顶厚厚的尘埃，眼含热泪眺望着这现代技术带来的“绝对公正”。

2014～2015赛季，被“幽灵球”偏爱过也伤害过的英格兰人率先在自家超级联赛中引入门线技术。德国甲级联赛也高票通过来年就用。意大利足协几天前刚刚点头，连不咋进球的中国队，都因为亚洲杯对朝鲜的那粒争议球而对门线技术发出深情呼唤。

不过，这位“绝对公正”的裁判也并非毫无争议。头一个反对的就是国际足联主席布拉特。“误判也是足球的魅力所在，我们拒绝技术干扰比赛的流畅。”他说。欧足联主席普拉蒂尼也曾表示完全反对门线技术，“让我们继续人性化的足球，我坚持这一点。”

或许，在许多球迷心目中，这位“裁判”的确代表了“世界第一运动”百年来对公平和完美比赛的追求。但硬币还有另一面，正是在那些不够公平和完美的时光里，诞生了马拉多纳的上帝之手，诞生了齐达内的惊世头槌。在黑哨、假球的阴影之中，球员精湛的技术、裁判精准的判罚也显得更有光彩。