
- 青年话题:这是一个发表意见的场所
-
“青年话题”创刊至今已有8年。光阴荏苒,当一个版面同一种文字表达方式、一些重大新闻事件、一个人的职业生涯息息相关之时,回首它所走过的岁月,心中难免有感慨。
我不是“青年话题”的首任编辑,它的创刊者李方、马少华等,如今已经离开报社,话题的编辑,也已经换了好几拨。可能我们都有离开的一天,可我相信,话题将是大家共同珍藏于心的美好记忆。
作为国内报业较早出现的言论版,“青年话题”带动了“时评”这一新的评论写作方式的兴起与繁荣;它所秉承的“公民发言”的办刊理念,被受众和业界广泛认可。时至今日,这一原则依然是版面坚持的方向。“青年话题”的发刊词中写道:这“是一个发表意见的场所,一只张开听您说话的耳朵。无论是脱口而出,还是深思熟虑,我们欢迎不拘形式、不论长短的观点和意见”。关键是‘不同’。‘不同’的价值在于,它不仅仅包含着思想解放和论争的正当秩序,包含着新闻媒介求新求异的运作规律,更重要的意义是:思想进步可能就孕育在‘不同’之中,而相同只能使我们停在原地。”
“人微言轻”和“人云亦云”,或许可以算做我们的一种文化传承。大家都希望社会向着民主、法治、平等发展,希望每个人的权利能得到保障,受到尊重,而一个公民社会的建立,要从“人人都有权利表达”开始。很多人会提及话题版刊发的一些文章,比如《国旗为谁而降》、《官逼民富》、《我们不能在近现代史上丧失发言权》、《请理性对待郎咸平》等,它们不是专家学者的权威意见,而是平民百姓的观点表达和真实声音。给普通人以表达自己立场和观点的机会,让每个公民都有发言的权利,这就是“青年话题”的力量所在。
这些年里,公众和我们一起见证和评论了一系列的重大事件。申奥成功、SARS、行政审批制度改革、刘涌案、医疗改革、房价暴涨、反垄断、超女、重庆钉子户拆迁,等等,在每一次的新闻事件的背后,都有来自不同阶层,不同人的观点和声音。它们为公众提供了一个立体的,由众多普通人的视角构成的看待社会发展的方式,尽可能让每一个“小我”成为事件表达的主角。
在一定的舆论环境下,自由表达观点的愿望会受到某种限制。“青年话题”所能做的,是在有限的空间里,尽可能倾听“不同”的声音。“我不同意你的观点、但我捍卫你说话的权利。”让人说话,让观点争论和碰撞,这就是交流的最大意义。每个人都知道自己拥有发言权,每个人都懂得尊重“不同”——不同的利益,不同的声音,不同的观点,不同的选择。不管说者的声音是大是小,是强是弱,他们都平等独立。
有了对每个人权利的尊重,才会有社会最终的进步与民主。 (评论部主任 冯雪梅)
选自中国青年报《报之道》
-
青年话题精华文章
-
- ·官员落马前后的信息屏蔽与信息爆炸[02-09]
- ·救治重症女婴的爱心遇到了什么坎儿[02-09]
- ·飙升的酒店房价是公款消费的新出口[02-09]
- ·有多少学术是非由媒体制造[02-09]
- ·看到张娜拉想到的还是“张娜拉”[02-09]
- ·骗购经适房入罪是个伪问题[02-09]
- ·质疑与追问是媒体的天然权利[02-09]
- ·大学课堂不是娱乐至死的脱口秀场[02-09]
- ·教授超越一己之利的抗争更可贵[02-05]
- ·限购:一人只能买5套房![02-05]
- ·论文论质卖 学问贬值了[02-05]
- ·从文强“教父”身份看线人管理[02-05]
- ·“铁饭碗”变“瓷饭碗”值得期待[02-05]
- ·缺少监管的证券市场必然腐败[02-05]
- ·“国际惯例”救不了新书限折令[02-05]
- ·我担心"地王"被选择性收回[02-05]
- ·从“格力告状事件”看人大代表的履职回避[02-04]
- ·广东两会为何频出“生猛语录”[02-04]
- ·炮轰章子怡不如紧盯明星纳税清单[02-04]
- ·产权“共有”不要成地方政府谋利手段[02-04]
- ·最短命小区凸显低效率发展之痛[02-04]
- ·大学不能丢了独立的灵魂[02-03]
- ·恶意欠薪:不是无法可依只是执法不严[02-03]
- ·驾车恶意撞人案本地新闻外地报[02-03]
- ·23%:虚胖的“中产阶层”[02-03]
- ·"地王"被收回别是虚张声势[02-03]
- ·人民的代表为何也亢奋地喊增税[02-02]
- ·“一税就灵”是公共管理的虚幻想象[02-02]
- ·“两会”不是官员的新闻发布会[02-02]
- ·缩短候车时间让实名制锦上添花[02-02]
- ·"邳州现象"中的价值观混乱[02-02]
- ·吃的是纳税人的钱,挤出的是垃圾建议[01-29]
- ·税收非万能 加税要慎重[01-29]
- ·盗墓贼和地方政府在掘墓游戏里赶进度[01-28]
- ·政府和烟民一样需要戒烟[01-28]
- ·以让人感觉体面的方式助人[01-27]
- ·“版权费半数被消耗”是被权力劫持[01-27]
- ·法学专家应当淡化起草法律的功名心[01-27]
- ·不是“路过”,是权力在打酱油[01-27]
- ·别再挖坑让任志强们跳了[01-26]
- ·谷歌演完闹剧灰溜溜退场[01-26]
- ·独立的人格不是大喊一声"我反对"[01-26]
- ·不管搬迁还是拆迁 公民权利优先[01-22]
- ·暧昧“拆迁”直指不被救济的权利[01-22]
- ·黄松有是缺少尊重还是缺少监督[01-22]
- ·被鞭子撵着去开会的人大代表[01-21]
- ·为何不见“被低碳”的代表和委员质疑[01-21]
- ·海地的不幸是人类的缩影[01-21]
- ·涉嫌造假正成为“共同创作”的代名词[01-21]
- ·不要把黄松有当小人物来“启示”世界[01-21]
- ·开发商别再做2009年的美梦了[01-21]
- ·黄松有被宣判的启示[01-20]
- ·厘清高房价中的腐败成本[01-20]
- ·地方政府不能坐视大学卖地[01-20]
- ·协税提成的三重违法[01-20]
- ·公共争论中有多少娱乐刺激和愤青情绪[01-19]
- ·市容管理制度当为协管员之死默哀[01-19]
- ·帮扶民企就培训“富二代”?[01-19]
- ·是谁毁了年轻人的欣赏口味[01-19]
- ·牺牲公平的教育也一定会牺牲效率[01-19]
- ·谷歌一咳嗽,美国就发声[01-19]
- ·社科院专家的安阳行更像匆匆走穴[01-15]
- ·有无数理由证明地王是制度“制造”[01-15]
- ·“三网融合”关键是要有利于消费者[01-15]
- ·是什么让法规禁令变得软绵无力[01-15]
- ·我的偏见来自你的傲慢[01-15]
- ·中国大学会向校友募款吗[01-14]
- ·美国大学缺钱募捐与中国大学缺钱卖地[01-14]
- ·开发商偷税的胆量来自权力的庇护[01-14]
- ·减税应当是藏富于民的第一步[01-14]
- ·别指望《拆迁条例》会“自动失效”[01-14]
- ·为何不先问官员何以“不愿透露姓名”[01-13]
- ·中国人不要有暴发户心态[01-13]
- ·官员建别墅当然都会“手续齐全”[01-13]
- ·发改委时评家不合格[01-13]
- ·杨元元之死与穷人的尊严[01-13]
- ·热烈欢迎政府部门加入时评家队伍[01-12]
- ·从克鲁格曼之争看经济学者“愤青化”[01-12]
- ·税收增幅放缓是否乱收费死灰复燃[01-12]
- ·传媒伦理离不开媒体互相揭丑[01-12]
- ·现在开征物业税将使住房民生雪上加霜[01-08]
- ·听证是否作秀地方官员不能自说自话[01-08]
- ·有些中国导演缺的不只是环保意识[01-08]
- ·“因民所急”的食盐专营体制要改变[01-08]
- ·“吐口香糖就收房”后强者的道德霸权[01-07]
- ·个人立法是难得的公民精神演练[01-07]
- ·凭什么相信物业税这个传说[01-07]
- ·请告诉我们物业税怎样空转[01-06]
- ·“试考族”抢跑国考缘于就业公平焦虑[01-06]
- ·文学的巴金不演市场闹剧[01-06]
- ·围着富人转没错,错的是“整天”[01-06]
- ·“鸡蛋门”暴露村级民主脆弱生态[01-06]
- ·曹操墓广受质疑背后是信用透支[01-05]
- ·人大管政府本不该是新闻[01-05]
- ·最强声音中的那些执政常识[01-05]
- ·拆迁补偿要警惕“伪市场价”[12-30]
- ·2009年,“影响性诉讼”继续推进法治中国[12-30]
- ·蜗居在大城市的精神幻觉[12-30]
- ·智库的功用不是打造纸面上的繁荣[12-29]
- ·公共平台不是渲染偏激的地方[12-29]
